Micelio
Auto22 de marzo de 2023

A- de 2023

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante De Oficio Procesado Garcia Tuabe Luis Carlos·Demandado Garcia Tuabe Luis Carlos

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Cota (Cundinamarca) y la Asociación de Cabildos Indígenas Embera Katío del departamento del Chocó.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal que se inició en contra de una persona perteneciente a un grupo indígena, por el delito de homicidio a título de dolo y en calidad de coautor, con circunstancias de agravación punitiva, por haber aumentado deliberadamente el sufrimiento de la víctima.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte revisó la acreditación de los factores que se exigen para la configuración del fuero indígena y los supuestos que marcan la activación de la Jurisdicción Especial Indígena.

Luego del anterior análisis la Sala Plena estableció que únicamente se acreditó el elemento personal pero no el territorial, objetivo e institucional.

Con base en lo anterior se dirime el conflicto declarando que el conocimiento del proceso penal mencionado le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Penal.

Con base en lo anterior se envía el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Cota, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso penal, y para que comunique la presente decisión a la Asociación de Cabildos involucrada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Cota y la Asociación de Cabildos Indígenas Embera Katío del departamento del Chocó, y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra del señor Luis Carlos García Tuabe debe continuar a cargo del Juzgado Promiscuo Municipal de Cota.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2021 al Juzgado Promiscuo Municipal de Cota, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso penal, y para que comunique la presente decisión a la Asociación de Cabildos Indígenas Embera Katío del departamento del Chocó.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.